p r u r i t i.

fastidi analogici e fastidi digitali

eccomi:

Utente: pas
piccola nota: la foto che vedete è ORTICA.

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami
Licenza Creative Commons

feeds

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

sto leggendo:

rabbia, di chuck palahniuk.

tutti i figli di dio danzano, di haruki murakami.

l'uomo flessibile, di richard sennett.

in cuffia:

lifeline - ben harper

all'una e trentacinque circa - vinicio capossela

live - 24 grana

al cinema:

i simpson - il film, di david silverman.

la cricca delle lettere:

wu ming
i quindici
carmilla

Ultimi Commenti

utente anonimo in Rai life

archivio

oggi
settembre 2007
settembre 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
aprile 2005
marzo 2005
dicembre 2004
novembre 2004
ottobre 2004
luglio 2004
giugno 2004
maggio 2004
aprile 2004

contatore

visitato *loading* volte

mercoledì, 02 giugno 2004

Dialogo imprevisto con Girolamo de Michele.

Domenica scorsa mi sono improvvisato "critico letterario", o meglio, ho detto la mia su alcuni libri appena letti. Tra gli altri, ho parlato di un libro uscito da poco, questo:

Girolamo de Michele "Tre uomini paradossali":

190 pagine tese, dense, scritte con ottima mano e con accurata sapienza narrativa nel 1993 da un quasi esordiente, e che vedono la luce dopo 11 anni grazie al meritorio lavoro dei Wu Ming e dei loro 15 lettori residenti. La storia parte dal suicidio di un industriale che si spara con una pistola che anni prima aveva già ucciso: così prende il via l'indagine di un poliziotto e di un investigatore privato che negli anni Settanta avevano fatto parte dello stesso gruppo politico. Anche un altro amico viene coinvolto, dalle pareti di un carcere.. La trama si muove tra "ieri e l'altroieri", tra gli anni Settanta e gli anni Novanta, passando per un brevissimo, personale, splendido riassunto in poche righe degli Ottanta. Il pregio maggiore è quello di restare lontano dal "Come eravamo" e distante dal "Come siamo diventati". Lascia l'amarezza dei buoni noir, quelli il cui finale, lontano dall'essere consolatorio, ci restituisce una visione delle cose disillusa, e in cui la giustizia viene vista come un fatto personale. L'unica cosa che non ho capito è la nota all'inizio che spiega che nel 1993 nè Pulp Fiction nè Natural Born Killers erano stati girati. E allora? Splendida la foto in copertina.

Il primo commento è stato dell'autore, in risposta alla domanda finale: mi sembra giusto postarlo qui, e non lasciarlo solo tra i commenti.

"L'unica cosa che non ho capito è la nota all'inizio che spiega che nel 1993 nè Pulp Fiction nè Natural Born Killers erano stati girati. E allora?"

Volevo solo dire che i personaggi del romanzo (e il loro autore, spero, cioè io) sono estranei a quella forma di estetizzazione della violenza che Stone e Tarantino perseguivano con quei film.

Girolamo de Michele

Comprensibile eccesso di prudenza. In realtà il testo parla benissimo da solo: non solo non c'è estetizzazione della violenza, ma tra le righe del racconto traspare l'amarezza sia per quella fatta, indipendentemente dai motivi, sia per quella imposta a uno dei protagonisti. Mi viene da paragonare questo romanzo ai romanzi spuri di Massimo Carlotto, "Arrivederci amore ciao" e "L'oscura immensità della morte": non per somiglianze nelle trame o nello stile. Per affinità di retrogusto, piuttosto.

Un'ultima nota: finalmente anche in Italia, da qualche tempo, compaiono libri noir che interagiscono con la nostra Storia recente. Bisogna dire che sia come popolo che come classe dirigente, palese o occulta, abbiamo creato nel corso degli ultimi decenni i presupposti per ottime storie. Che almeno ne escano buoni libri, visto che non ne è uscito un buon Paese.

postato da: pas a 02:10 | link | commenti (1) |


Commenti
#1   12 Giugno 2004 - 10:46
 
Non c'entra un emerito con De Michele, ma..



Come ti è saltato in mente di ricomparire in un blog?

Non potevi, magari - magari, dico.. -in un sogno, come fanno tutti - anche ad occhi aperti, chissenefrega.. - o per strada, ad un angolo, un giorno, a Treviso, come ti avevo chiesto?!? No, eh? :)



E poi, non credi che aprire un blog per parlare sempre e comunque di libri e recensioni sia un po' come andare dallo psicologo e parlare solo di film?

Lo trovi poi tanto diverso? :)



Non credo che ricapiterò qui molto spesso,

(bugiarda..)

comunque

suerte.
utente anonimo

Commenti